金鸡奖作为中国电影界的权威奖项，其评委的选择一直备受关注。然而，近年来金鸡奖的评委名单却引发了不少争议，许多网友质疑某些评委的资格和能力。以下是对这一现象的详细分析。

首先，金鸡奖的评委应当是电影界的权威人士，具备卓越的专业素养和深厚的艺术造诣。然而，在今年的评委名单中，出现了一些与金鸡奖几乎毫无关联的演员，如陈坤和吴越。陈坤虽然出道多年，拥有不少代表作，但他从未获得过金鸡奖。近年来，他的作品口碑不佳，尤其是在《封神》中的表现备受诟病。吴越虽然在电视剧领域有一定成就，但在电影界的表现并不突出，她甚至没有提名过金鸡奖最佳女主，仅凭《爱情神话》提名过女配角。

其次，金鸡奖的评委应当具备评判他人作品的能力和资格。然而，陈坤和吴越的入选引发了广泛的质疑。陈坤的演技在近年来备受争议，他在《封神》中的表现被认为浮夸，缺乏深度。吴越虽然在电视剧中有出色表现，但在电影界的成就有限，她的入选让人感到不解。此外，宁浩导演的入选也引发了争议，尽管他在商业电影领域有一定成就，但他从未获得过金鸡奖。

再次，金鸡奖的评委应当具备公正客观的评判标准。然而，今年的评委名单中出现了一些与金鸡奖无关的明星，如黄晓明和张钧甯。他们的入选让人质疑评委的选择标准和公正性。黄晓明和张钧甯在电影界的成就并不突出，他们的入选让人感到困惑和不满。

此外，金鸡奖的评委应当具备一定的专业背景和经验。然而，今年的评委名单中出现了一些与电影界无关的明星，如孟美岐。她是音乐界的新人，没有任何电影界的经验和背景。她的入选让人质疑评委的选择标准和专业性。

综上所述，金鸡奖的评委选择存在一定的问题和争议。评委的选择应当更加严格和公正，确保评委具备卓越的专业素养和深厚的艺术造诣。同时，评委的选择应当更加透明和公开，避免出现与金鸡奖无关的明星入选评委名单的情况。只有这样，金鸡奖才能保持其权威性和公信力，赢得更多观众的认可和支持。